Texto en proceso, organizando las ideas.
El día de hoy escuché uno de los habituales programas en Radio Educación que tratan sobre los derechos de las mujeres. El tema era la seguridad en el transporte urbano y la prevención de la violencia sexual. Todo adulto responsable sabe que la situación de una mujer durante su paso por la ciudad puede ser difícil. La separación de vagones exclusivos para mujeres es importante porque en los congestionamientos humanos es inevitable apachurrones, toques (intencionales o no), etc.
Me entero que no solamente los piropos groseros son considerados agresión sexual, sino también las "miradas lascivas". Qué es exactamente una mirada lasciva? Me parece increible que una persona pueda convertirse en criminal de un momento a otro por una mirada.
También mencionan que están haciendo campaña para prohibir la publicidad que muestre el cuerpo de la mujer como objeto. De nuevo, qué significa esto?
Además, con su visión en blanco y negro estilo feminismo radical de los años 70 del siglo pasado, pasan por alto que la sociedad es mucho más compleja que ese modelo binario.
Al excluir la participación de los hombres en las campañas para prevenir la violencia contra las mujeres, estas campañas del INMUJERES son mucho más débiles. No toman en cuenta que:
- El fuerte abusa del débil. La violencia y el abuso no depende necesariamente del género.
- El macho de la especie humana tiene un instinto natural de protección a las hembras, amplificado o disminuido por la educación.
- Los seres humanos somos animales, tenemos instintos que no necesariamente son nocivos. Las miradas "lascivas" ahora criminalizadas, pueden ser una simple manifestación del instinto reproductivo o de búsqueda de pareja. Si nos descuidamos, leyes fanáticas podrían castrar a la sociedad.
Dadas las definiciones de abuso sexual más recientes, hasta un niño de cuna es un delincuente sexual. Dichas leyes deben ser revisadas con un criterio inclusivo de género (no binario o blanco y negro).
Dijeron el mensaje "Hombres, nuestro cuerpo es nuestro". es ofensivo, discriminador y nos pone a todos en la misma cubeta.
En fin, si por estas mujeres fuera, pronto las mujeres vestirán velo.
jueves 16 de abril de 2009
domingo 14 de septiembre de 2008
Pena de muerte al secuestrador
Hace un mes escribí que la propuesta del presidente de México era inútil e imbécil. Ahora el Partido Verde Ecologista (celebre por la descarada corrupción de la familia que lo controla) está haciendo una intensa campaña en los medios para promover su propuesta, que se resume en castigar con la pena de muerte a los secuestradores y los policías o ex policías que los ayuden. Llamé al número telefónico que dan en el anuncio y me remitieron
a su página web. En ella se puede participar en una encuesta en línea sobre su propuesta. Al votar me sorprendió que sólo había 70 votos en contra y 499 a favor. Voté de nuevo y encontré la respuesta, mi segundo voto apareció con el 71 en contra. De modo que no hay ningún mecanismo que prevenga que alguien vote las veces que se le antoje. No me sorprende, viniendo de este partido.
En busca de información que sustente su propuesta, sólo encontré esta otra página con los siete puntos de la propuesta dichos en entrevista por la coordinadora de los diputados del PVEM, Gloria Lavara Mejía. Como lo anticipaba, no encontré ningún argumento sólido que sustentara la idea de que la propuesta del PVEM va a mejorar la situación de inseguridad que sufre el país. Justifica la pena de muerte como disuasor y pone como ejemplo el caso de EUA. Bonito ejemplo, EU es sin duda el país desarrollado con índices más altos de criminalidad y asesinatos. Se ve que los autores intelectuales de la propuesta del PVEM no han visto los documentales de Michael Moore ni los programas sobre criminalidad que aparecen en los canales de cable como el Discovery o el History Channel. Tampoco han leido al Marqués de Sade que en su novela Justine, ya apuntaba que la pena de muerte a los salteadores de caminos sólo los convertía en asesinos, aparte de ladrones, para evitar ser reconocidos. El resto de los puntos de la propuesta son básicamente medidas para operar la pena de muerte. Con la propuesta del PVEM los secuestradores morirán, pero de risa.
A mí por el contrario no me parece tan chistoso que un partido como el PVEM esté ocupando los recursos que provienen de nuestros impuestos para hacer estas campañas tan cuestionables. Me pregunto si este partido, en todos los años que lleva viviendo de nuestros impuestos, ha hecho alguna aportación realmente útil, por mínima que sea. Se presumen ecologistas, pero realmente han movido un dedo por mejorar la situación desastrosa a todos los niveles que se vive en México en los asuntos de conservación y equilibrio ambientales.
Los dos principales males de México son la ignorancia y la corrupción. La ignorancia de los líderes del PVEM es manifiesta, por las razones expuestas arriba. Su corrupción también. Por lo tanto, la eliminación de su registro y su desaparición del panorama político en México, sería el único beneficio real que podrían aportar al país.
a su página web. En ella se puede participar en una encuesta en línea sobre su propuesta. Al votar me sorprendió que sólo había 70 votos en contra y 499 a favor. Voté de nuevo y encontré la respuesta, mi segundo voto apareció con el 71 en contra. De modo que no hay ningún mecanismo que prevenga que alguien vote las veces que se le antoje. No me sorprende, viniendo de este partido.
En busca de información que sustente su propuesta, sólo encontré esta otra página con los siete puntos de la propuesta dichos en entrevista por la coordinadora de los diputados del PVEM, Gloria Lavara Mejía. Como lo anticipaba, no encontré ningún argumento sólido que sustentara la idea de que la propuesta del PVEM va a mejorar la situación de inseguridad que sufre el país. Justifica la pena de muerte como disuasor y pone como ejemplo el caso de EUA. Bonito ejemplo, EU es sin duda el país desarrollado con índices más altos de criminalidad y asesinatos. Se ve que los autores intelectuales de la propuesta del PVEM no han visto los documentales de Michael Moore ni los programas sobre criminalidad que aparecen en los canales de cable como el Discovery o el History Channel. Tampoco han leido al Marqués de Sade que en su novela Justine, ya apuntaba que la pena de muerte a los salteadores de caminos sólo los convertía en asesinos, aparte de ladrones, para evitar ser reconocidos. El resto de los puntos de la propuesta son básicamente medidas para operar la pena de muerte. Con la propuesta del PVEM los secuestradores morirán, pero de risa.
A mí por el contrario no me parece tan chistoso que un partido como el PVEM esté ocupando los recursos que provienen de nuestros impuestos para hacer estas campañas tan cuestionables. Me pregunto si este partido, en todos los años que lleva viviendo de nuestros impuestos, ha hecho alguna aportación realmente útil, por mínima que sea. Se presumen ecologistas, pero realmente han movido un dedo por mejorar la situación desastrosa a todos los niveles que se vive en México en los asuntos de conservación y equilibrio ambientales.
Los dos principales males de México son la ignorancia y la corrupción. La ignorancia de los líderes del PVEM es manifiesta, por las razones expuestas arriba. Su corrupción también. Por lo tanto, la eliminación de su registro y su desaparición del panorama político en México, sería el único beneficio real que podrían aportar al país.
viernes 8 de agosto de 2008
Prisión perpetua al secuestrador
No me sorprende la falta de imaginación y originalidad de los gobernantes de este país. Pero este tipo de declaraciones inmediatistas, que buscan calmar la furia de la gente, sonarían ingenuas proveniendo de un ciudadano común, pero proveniendo del presidente del país, rayan en la imbecilidad.
Los secuestradores no sólo morirán de risa, algunos secuestradores demasiado cautos asesinarán a más víctimas para asegurarse de no ser identificados. Durante este gobierno, espurio o no, la delincuencia organizada y la inseguridad se han desatado como nunca antes en la historia reciente. Qué falta de respeto al pueblo de México, tapar el sol con un dedo, declaraciones estúpidas mientras el poder adquisitivo y el empleo cae y la inflación y la inseguridad suben desbocadamente. A 2 años es claro que este gobierno por sí sólo no mejorará la situación del país, hace falta una participación ciudadana mayor.
Los secuestradores no sólo morirán de risa, algunos secuestradores demasiado cautos asesinarán a más víctimas para asegurarse de no ser identificados. Durante este gobierno, espurio o no, la delincuencia organizada y la inseguridad se han desatado como nunca antes en la historia reciente. Qué falta de respeto al pueblo de México, tapar el sol con un dedo, declaraciones estúpidas mientras el poder adquisitivo y el empleo cae y la inflación y la inseguridad suben desbocadamente. A 2 años es claro que este gobierno por sí sólo no mejorará la situación del país, hace falta una participación ciudadana mayor.
jueves 17 de enero de 2008
Año nuevo, blog nuevo
Uno de mis própositos para este año es salir del closet bloguero y exponer en público los rincones más íntimos y torcidos de la mente. Un comienzo un poco torpe, pero hay que andar antes de correr. Esta nota marca el primer paso y queda asentada la intención.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
